辛巴克蝴蝶 ♀不按常理出牌的人妻 ♂

每次看預告片，都弄不懂這部片內容究竟是關於什麼? 只隱約感覺到: 應該與超自然現象或魔術之類相關。

但無妨，我喜歡驚奇，喜歡自己去品味一部電影的好壞。是以對於我想看的電影，我從不事先看影評或知道內容，更不想去問別人好不好看。一部電影，若是你一有了先入為主的期待或想法，好看也會變得"沒那麼好看"，難看也會變得"沒那麼難看"，無端的打壞胃口，何必呢?

而本人看電影的品味很偏門，最近對於暑假強檔一堆救世英雄、飛天槍戰動作片興趣缺缺，一直期待著有較新穎的電影題材出現，別老是搞續集或重新翻拍，好萊塢當真只要賺錢完全不管創意與內容，真令我覺得討厭，so boring 哪。

而超自然、宗教、恐怖片、某些高水準印度片 (自從看了"三個傻瓜"和"我的名字叫可汗"之後，真是愛死印度片了!!! ) 、或驚悚、心理、變態、犯罪、法律、刑事偵查類的影片特別能獲得我的青睞。

愛情文藝片("Titanic" 和"麥迪遜之橋" 除外) 和卡通(其實"史瑞克"還不錯啦)，我不常看也不愛看。

好啦，就是個品味很不大眾化的怪咖。 (Yeah, that's me. ^_<)

回正題，從電影院放映的場次寥寥無幾來看，就可以判斷"第七度感應" 是屬於小眾市場。

在電影開演前，我還看到有一位身穿黃上衣、紅下袍的"仁波切" (該怎麼稱呼這一類人士?) 走進戲院觀賞，是不是這麼誇張阿? 現在修行的人其實還蠻入世的吧我想。^^

@@@@@ 好啦，我承認自己舌頭太長，現在，要進入正題了。 >_^ @@@@@

當所有的召魂術、魔術、超能力、靈媒的存在，其實都可以巧妙的運用物理學原理或心理學解釋，你該相信這世上沒有奇蹟，只有邏輯嗎?

我覺得這部片出乎我意料的好(也許是因為沒有期待?)，題材與敘事手法特殊，故事的核心所要探討的，是科學與超自然的爭戰。這兩個領域，自古以來就完全對立且互不相讓，你究竟相信哪一方? 是否兩者間的觀念找不到一絲絲的平衡點? 此片做了很多層面的探討與反諷，是以覺得蠻精彩的。

我相信，任何一個接受科學訓練的人，都清楚"如何推翻這世上的烏鴉全是黑的? 你不需找來全世界的黑烏鴉，只需找到一隻白烏鴉" 的反證思維，也因此，在嚴謹的研究實驗控制之下，若得到的結果和自己原來的假設一樣，很多科學家會落入的窠臼是: 那結果一定就是自己假設的那樣，因為我做好各方面的控制了，而實驗結果是這樣呈現的。

我先假設烏鴉並不都是黑色的(但其實我認為烏鴉全是黑的)，因為找不到白烏鴉，所以"所有烏鴉都是黑色"的說法得證。

但，究竟世上是真的沒有白烏鴉，還是你找不到呢?

物理的世界，萬有引力不會改變；化學的世界，兩個氫加一個氧絕對是水，簡單清楚，一個蘿蔔一個坑，沒有疑惑。

但做過心理學實驗的人就會曉得，人的心思和大腦如此複雜，想要精密操弄變項是何等困難，更何況，統計數據只要樣本數夠大，基本上什麼假設都可以成立。

科學，是可以被操弄的，統計數據，絕對能夠騙人。

要鄭重聲明，我佩服嚴謹思考下帶來的知識建構，無論如何，那是人類產生知識的源頭與基石。但，一個科學家應該同時學到謙卑與寬廣的心胸，太多學者，一輩子抱著" 眼見為憑，邏輯最大" 的信念為人處世做學問，完全不肯相信自己的邏輯推論不出來的東西。

難怪這部片會說: 「最聰明的人往往最容易被愚弄。」

信焉。

一群頂尖大學的博士級學者，因為找不到實驗的漏洞而接受其實是騙子的異能者。

為什麼? 因為，聰明的人最容易有知識上的傲慢，他們相信自己完美無缺的命題推論，反而落入了套套邏輯的循環裡。

真是諷刺。