打人的一定是強者，被打的一定是弱者嗎?
對於家暴的男性加害者，一般人會有什麼看法?
「打人就是不對!」
「出手就是該死!」
我想，大部分的人--包括一開始的我，都是這樣想的。出拳頭的人就是錯了，有什麼好說的呢?
但有一種志工團體，是專門服務男性加害/被害人的。
好分裂的觀念! 好衝突的挑戰!
Why?
為什麼我們要幫助那些打人的傢伙??
打人卻喊救人的人，真的值得救嗎?
想想這個案例吧~~
如果今天一個丈夫，和老婆感情不好，每天回家不管做什麼事，換來的都是老婆的冷嘲熱諷加上唇槍舌劍：
為什麼家是兩個人的，要你分擔一點家事這麼困難?
我的錢就是賺得比你多!
你在老闆面前一定要這麼孬嗎?
你媽就是這麼不可理喻，到底你選我還選你媽?
你到底是不是男人阿?!
沒用的東西!
更可怕的，在兩人已經劍拔弩張的態勢下，女方往往還非常挑釁的加這一句經典句---
有種，你 就 打 我 阿!!!
想想看，哪一個男人願意承認自己沒種? 在這種你要我打，我不得不打你的情形下，拳頭除了揮出去，還有什麼更好的方法嗎?
(要我的話，如果不必考慮任何後果，他X的我也真想一拳揮出企阿~~<<底迪美眉不要學喲>>)
就好像一個百米好手，沒事調弄一頭獅子，還跑到面前，對獅子招手說：「來阿來阿，來攻擊我阿」的那種感覺。
就算你百米破世界紀錄，獅子跑的永遠比你快。
就算女人身手再矯健，男人的力氣和拳頭還是比妳大。(當然有例外，現在說的是一般常態)
更重要的是，平均而言，男人不像女人口齒清晰，一心可以多用，生氣起來還可以將你祖宗十八代所有的帳記得清清楚楚而且條理分明的數落給你聽，舌頭不打結，倒帶不用時間，另一邊還可以記得垃圾車再五分鐘就來了，爐子上有開水在煮...等等，左右腦的分工細緻化到了令人匪夷所思的程度。
男人生氣的時候---
就是專心的生氣而已。
就是只想"不要再講了"，避開這環境，自己找洞穴想清楚。
你要他瞬間將事情理得清清楚楚，或承認自己的錯誤，有可能辦到嗎?
他的CPU還沒運轉到那個階段，
但他的腎上腺素很發達，拳頭比你有力，
要反擊，嘴巴敵不過，剩下的當然只有請妳吃拳頭了，
這樣的邏輯有很難理解嗎?
女士們! 請不要在獅子鬚上拔毛，事後還要哭哭啼啼的靠杯說為什麼獅子要咬我之類的話，
要不然就是累了自己十個月大的女兒被爸爸活活丟進熱鍋裡，
妳說：男人這麼不是人嗎? 沒有理性不會好好講嗎?
是的，他真的，就是不會，就是沒辦法一時講得清楚，有些人在氣頭上，真的很難保證會做出什麼事(女生也一樣)~~
這樣的事實真的有那麼令人驚訝嗎?
曾經是相愛的兩人，有必要為了爭一口氣，出盡武器，搞得這樣兩敗俱傷嗎???
當然，打人的原因有很多，現在也不是只有男人是加害人，當然這又是另一個議題了。
不能否認，的確是有那種混蛋認為：
「查某人就是要打才會乖!」
或者「打是情，罵是愛」這種狗屁不通言論的服膺者。
但，當看到上述第一種因被激怒而出手，事後又懊悔不已的例子不能說是少呢!
不僅後果可是老婆馬上將小孩帶走，財產拿光(本來就在老婆名下)，又告上法院堅持要離婚，這個老公吃上官司，工作難保，親友鄰居議論紛紛，小孩老婆遠離他，父母朋友不諒解他...
落得這樣的ㄧ個淒涼景況，他真的是一個完全的狠心的加害者嗎?
還是只是一個不會溝通，壓抑又衝動的傻瓜呢?
當自己慢慢聽了社會上有很多血淋淋的個案和真實的心路歷程，常會發現，一件事深入了解之後，它背後的真實不一定是表面上看起來的樣子，這也就是為何我一直以來，無法完全「同情弱者」的緣故。
「弱者」應如何被定義? 尤其牽扯到人性或感情的部分，誰弱誰強，有那麼明顯的分界嗎?
我不認為。
<舊作by 2010, May,3 紀念男性關懷志工團體>
留言列表
愛 (5)