自古以來，質性研究和量化研究，在學術的領域都是互不相讓、互爭千秋的堡壘。
量化非常重視實驗和數據，也精密操弄可控制的變項，認為可以用具體數字表達的概念，才是真本事，也因此，有些心胸較為狹隘的學者，一聽到質性的研究，總是一臉不屑，認為那只不過是研究者自由心證、沒有真憑實據寫下的"小說" 罷了；
質性擺脫實驗室人工化的變項控制，研究者到真實的場所或情境中，觀察所欲了解的特定對象及行為，認為這樣才能反映真實世界發生的事，關在實驗室操弄統計數據，根本是愚弄大眾的弔詭手法。
兩派優缺點其實是互相trade off，你的優點就是我的缺點，意謂著誰也爭不過誰，但卻可以這樣喧喧擾擾、爭個頭破血流上百年。
有時候覺得，所謂的學者專家，根本跟搶糖吃的小孩沒啥兩樣啊。
今天教授提到field study(田野調查)，也順道提了舉世聞名的珍古德(Jane Goodall)的例子。
一聽到珍古德，不知為何我心跳就加速了，腰桿也挺直了，我並不是研究黑猩猩的，珍古德不是課堂重點。
但，一聽到她23歲的芳齡就自己一人跑到非洲的叢林裡和動物一同生活，用自然觀察(natualistic observation)的研究方式，近距離的貼近她的所愛--黑猩猩。
就這樣到如今50多年，珍不但在學術界享有國際性的知名度，晚年她更是積極跑遍全世界演講，到處宣導愛護動物的觀念，因為許多動物的叢林家園，已經被所謂的文明世界的人類一點一滴砍伐殆盡了。
最近，我的心情一直非常低落。（跳一下話題）
不知道大家曾不曾經歷過那樣的時刻：你對正在做、或正在努力的事情，忽然間就失去了所有的熱情，好像燒得正旺的瓦斯爐忽然被關掉，上一秒還熊熊燃燒，下一秒竟然連一滴熱度都找不回來，整個莫名其妙得跟作夢一樣。要發脾氣也找不到對象。
我完全不想碰研究，最可怕的還不是想不出怎麼做，而是教授（包括我自己）覺得我明明有能力完成，卻不知怎樣的不想繼續。
整天跟老公妖霸吵著要休學，卻又氣他還真的在認真跟我回應這件事。(瀕臨崩潰的女人最難搞)
是的，這就是我目前人生最大的難題，遇到困難還可以想怎麼解決，路上有大石頭還可以看得見，想辦法挪開，而現在的情況卻是：大家都看不到路上有什麼阻礙，我就整個停滯不前了，鬼擋牆似的，氣人的是，鬼在哪？我什麼也看不到。
一直以為，我不知道怎麼樣叫崩潰。
看到別人，可以被什麼景象或話語促發，三兩下忽然嚎啕大哭或昏倒之類，然後享受朋友的安慰，其實我蠻羨慕的。
可以表現出來的病，都有得救。
而我，可能一直看起來都好好的，只不過偶爾、或時常不出現或怎樣，但也不是完全消失，
了不起也只是被覺得我若即若離，或者被誤會我有點冷漠，
但可怕的是，內在一點一滴崩壞的感覺，是隱約但存在的，因為循序漸進，很難掌握它的進度，偶爾也很難分辨，等到我已經整個人完全不想面對所有的事，我才明白，原來，這，就是我崩潰的方式。
這其實就是「黑天鵝」在表達的吧。
而今天，在課堂上看著珍古德，我忽然明白為什麼了。
留言列表
愛 (5)